NRK Marienlyst (frå Wikimedia Commons). |
Det skal
altså vera sagt at eg berre høyrer på delar av programmet. Eg høyrer heller
ikkje kvar fredag. Ingen vitskapleg studie utført, med andre ord.
Men det
som ofte slår meg, er kor likt desse folka svarar trass i at dette skal vera
ein debatt. Opplegget er at programleiar har tre personar med seg i studio. I
kvart program får panelet lagt fram for seg nokre viktige kultursaker frå den
siste veka. Programleiaren konfronterer dei med spørsmål dei først skal svara «ja» eller «nei» på. Etter dei innleiande
svara, får panelistane tid til å drøfta spørsmålet litt meir inngåande.
Problemet
mitt er at eg synest dei tre debattantane stort sett svarar det same. Anten er
det «ja», «ja» og «ja» - eller så er det «nei», «nei» og atter «nei». No har eg
lese i Skrifta at «Når de talar, so lat det vera ja, ja og
eit nei, nei!». Men gjeld dette skriftordet heilt uavkorta for
debattprogram i NRK?
Kvifor lagar NRK debattprogram med folk som tenkjer så likt, funderer eg på der med brødsmulane og dei nyopna pizzakartongane. Er norske kulturinteresserte og kulturorienterte menneske så like oppi hovudet? Er det offisielle Kultur-Noreg ein einaste stor og kjedeleg monokultur, utan så mykje som ein løvetann som stikk opp og bryt harmonien? Ikkje ei einaste bustete og uvelkomen tuve med lyssiv.
At
paneldeltakarane i tillegg stort sett synest å snakka standardisert austnorsk
bymål, set for meg ein spiss på det heile. Her kan eg vera litt fordomsfull,
det bør seiast. Og eg skal vedgå at eg nok heller ikkje har verdas beste genar
for høyrsel. Men det minner ofte veldig om standard austnorsk bymål frå alle
munnar. Og det toppar seg litt når dei monokulturelle sit der i Oslo med
eintydige synspunkt på kva folk i norske utkantar bør verna og ikkje verna av
bygningar.
Kunne dei
ikkje fått inn ei eller anna bygdekjerring med meiningar på tverke og bein i
nasa. Eller ein vrang utkantgubbe som av instinkt meiner det motsette av det
han trur folk ventar av han. Det finst jo faktisk ein og annan slik. Og eg er
sikker på at naboane ville pusta letta ut og nyta freden dei timane flyturen
fram og tilbake til Oslo varte. Dessutan kunne NRK sjå på dette som ei slags
u-hjelp. For som vi fekk høyra frå ein av debattantane i Dagsnytt atten litt
seinare på kvelden i går, så er det delar av Noreg «hvor det vanligvis ikke skjer
ting». (Denne debatten handla forresten om ei anna kultursak, nemleg dei litterære togreisene
til kronprinsesse Mette Marit). Tenk så trist det er å bu der ute i landet der
det «vanligvis ikke skjer ting». Tenk så gildt å få koma inn til hovudstaden,
få sjå ein heilt ekte mikrofon på nært hald, få møta danna menneske, få lov til
å fylla ut ei reiserekning etterpå. Endeleg skjer det ting.
Eller
kanskje dei kunne hatt med ein litt streng muslim i fredagspanelet. Gjerne ei
kvinne, og gjerne ei som er så tydeleg at vi føler hijaben diffuserer ut av radioapparatet,
sig ut over kjøkkenbenken - og legg seg
som eit formildande slør over alle smulane og alt rotet. Kanskje kunne dei òg
ha funne ei eller anna tydeleg kristenrøyst som kunne seia noko vettugt om
kultur. No er vi riktig nok ikkje av dei modigaste – bortsett frå Espen
Ottosen, sjølvsagt – men det er lov å leita. Ein profilert marxist hadde
kanskje òg vore råd å grava opp frå den ideologiske permafrosten ein eller
annan stad. Og kan henda finst det ein fornuftig person ein eller annan stad
der ute i den kommersielle, folkelege – eller var det vulgære –
populærkulturen. For meg må det gjerne vera ein Se og Hør-redaktør. Berre det
er ein som litt oftare seier nei der andre seier ja, og omvendt.
Ikkje for
det. Folka i kulturpanelet er flinke, og dei seier sikkert mykje klokt. Men vi
lyttarar blir gjerne litt klokare av å høyra debattar der folk har ulike
meiningar.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar